哎伊儿~

今天放工驾着车回家时，听见X台两位哩J在讲关于朱孝天的新闻时起了争议。消息有指，朱孝天觉得自己名下没车没屋，而且还背着养家的责任，所以到目前为止还没有结婚的念头。

M说男人都爱逃避结婚，说男人不应该拿没车没屋来做不想结婚的借口。

K说这不叫逃避，而是....男人的负担的确很重，如果还没有本事，就只好别连累人家女子先。

M还要继续说男人借口多。。。

K解释了一轮，M还是不接受。K就干脆问M一句：如果你男朋友没车没屋，你会嫁给他吗？？

M讲三讲四，逃避K的问题。K再问多一轮她也没给答案。

听众sms进去说：Yerr，M你为什么逃避K的问题，是不是没车没屋就不嫁？没想到你是这种人啊。。。

其实，从M的反应，大家都猜到M是不会嫁没车没屋的男人的。

M说：车和屋，是男人最基本的两样东西。如果一个男人连最基本的东西都没有，要女人怎样嫁给他？（无车无屋，点算得系个男人啊？）

K纠正M的论点，说车和屋不叫最“基本”的东西。没有车，可以搭车啊。。。。K一直在讲解什么才叫做人类的“基本”需求，可是M好像很野蛮，一点也不接受K的“基本”论点。

我实在很听不下去M的“无理取闹”，而且也觉得她的EQ真的很低，低到她说她看到听众那些sms很生气。我猜想她可能看到了我shoot她的sms吧？ :P 我其实不太想鸟她的，可是听到K真的很无辜，有道理也讲不过这个怕输的女人，所以冒着被交警写三万的危险，也要打个sms去挺K！她讲的东西，连女生也不挺她，不好好检讨，还要说她生气，有够顶不顺她。

到最后，还要说她并没误导听众，她只是说出现代社会最现实的一面，（还无力地）说她其实也不是贪图车屋的人。唉，这个女人，说话连自己的立场在哪里也不知道,前言和后语撞得嘭嘭声。我还是那句：她说话很没内涵。

她的“无理取闹”，已经不是第一次了，不过我还是第一次听到那么顶不顺。